弄清楚新冠病毒源頭和傳播途徑，對(duì)于當(dāng)前打贏全球疫情防控阻擊戰(zhàn)至關(guān)重要，對(duì)于防止同類疾病再次發(fā)生意義重大。新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，國(guó)內(nèi)外科學(xué)界以前所未有的速度開展病毒溯源等相關(guān)研究工作，取得了階段性成果和一定共識(shí)，為早日找到新冠病毒源頭、有針對(duì)性地做好防控工作，奠定了科學(xué)基礎(chǔ)。在研究過(guò)程中，科學(xué)界以事實(shí)為依據(jù)，站在科學(xué)規(guī)律的角度，對(duì)將病毒源頭問(wèn)題政治化、污名化、意識(shí)形態(tài)化的種種謬論，予以旗幟鮮明的駁斥。
“病毒溯源本身是科學(xué)問(wèn)題”
病毒溯源是一個(gè)嚴(yán)肅的科學(xué)問(wèn)題，同時(shí)也是一個(gè)復(fù)雜的科學(xué)難題。溯源的目的是為了從源頭上切斷病毒傳播鏈、打好疫情防控全球戰(zhàn)“疫”、防止病毒卷土重來(lái)，而非指責(zé)、“甩鍋”。當(dāng)前，國(guó)際上一些別有用心的人撇開科學(xué)研究與人類認(rèn)識(shí)的規(guī)律性，惡意炒作病毒來(lái)源問(wèn)題，拋出所謂的“人為論”、“隱瞞論”以及“道歉論”、“賠償論”，給病毒溯源問(wèn)題打上了鮮明的政治和意識(shí)形態(tài)烙印，甚至進(jìn)行種族主義攻擊，嚴(yán)重扭曲和毒化了病毒溯源本身的科學(xué)價(jià)值和意義。世界上許多科學(xué)家紛紛站出來(lái)澄清事實(shí)、講述道理、駁斥謬論。
病毒溯源“對(duì)傳染病防治意義重大”。中東呼吸綜合征冠狀病毒的最早發(fā)現(xiàn)者、埃及病毒學(xué)家阿里·穆罕默德·扎基博士認(rèn)為，人類對(duì)病毒的認(rèn)識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，回?fù)糁{言最有力的武器是進(jìn)一步的科學(xué)思考與求證。日本國(guó)立長(zhǎng)崎大學(xué)病毒學(xué)家北里海雄說(shuō)，病毒溯源、尋找中間宿主、研究病毒進(jìn)入人群的傳播途徑，對(duì)于徹底切斷病毒傳播，意義十分重大?！读~刀》總編理查德·霍頓指出，我們確實(shí)要了解這種病毒的起源，知道它來(lái)自于哪里，了解它的傳播過(guò)程，進(jìn)而減少傳播到人類的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)科學(xué)院院士、中科院上海生命科學(xué)研究院研究員趙國(guó)屏表示，病毒溯源“對(duì)傳染病防治意義重大。找到病毒源頭，理解病原是如何發(fā)展成為對(duì)人類致病的病毒，才能回答病毒會(huì)不會(huì)反復(fù)出現(xiàn)，也就是大家關(guān)心的是否會(huì)卷土重來(lái)的問(wèn)題”。
追蹤病毒的起源是一個(gè)非常具有挑戰(zhàn)性的科學(xué)問(wèn)題。國(guó)際病毒史學(xué)家協(xié)會(huì)的阿德里亞娜·埃吉博士和凡·巴克爾博士表示，追蹤病毒突變需要對(duì)病毒的所有遺傳物質(zhì)——基因組進(jìn)行排序，需要通過(guò)研究從成千上萬(wàn)的患者身上提取的病毒遺傳物質(zhì)，從中尋找疫情暴發(fā)的歷史線索。美國(guó)微生物科學(xué)院院士、馬里蘭大學(xué)病毒學(xué)家趙玉琪博士指出，病毒溯源研究是一個(gè)科學(xué)難題，且具有很大的不確定性?？茖W(xué)家需要經(jīng)過(guò)流行病學(xué)調(diào)查、基因組分析、宿主（中間宿主和自然宿主）篩查認(rèn)定、野外取樣、病毒分離株同源性研究以及最終的生物信息學(xué)分析認(rèn)證等多個(gè)環(huán)節(jié)，才能追蹤到病毒的源頭。中國(guó)科學(xué)院微生物研究所研究員施一說(shuō)，病毒溯源本身是科學(xué)問(wèn)題。從病毒溯源科學(xué)研究全過(guò)程來(lái)看，這是一項(xiàng)科學(xué)難題，需要較長(zhǎng)時(shí)間，需要各國(guó)科學(xué)家深入研究。
倫敦大學(xué)學(xué)院遺傳學(xué)研究所的研究團(tuán)隊(duì)分析了來(lái)自全球新冠病毒感染者的超過(guò)7500個(gè)病毒基因組數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)新冠病毒2019年年底可能已在全球傳播。 新華社發(fā) 朱禹/制圖
“對(duì)病毒來(lái)源的調(diào)查要‘以科學(xué)為中心’”。《自然》雜志發(fā)表社論指出，許多國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都希望聽取專家的科學(xué)意見，據(jù)此采取行動(dòng)應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情大流行，挽救生命。世界衛(wèi)生組織衛(wèi)生緊急項(xiàng)目執(zhí)行主任邁克爾·瑞安表示，對(duì)新冠病毒來(lái)源的相關(guān)調(diào)查對(duì)防止疫情卷土重來(lái)非常重要，對(duì)病毒來(lái)源的調(diào)查要“以科學(xué)為中心”，讓科學(xué)家主導(dǎo)。中國(guó)工程院院士、國(guó)家衛(wèi)健委高級(jí)別專家組組長(zhǎng)鐘南山指出，新冠肺炎源頭是科學(xué)問(wèn)題，無(wú)證據(jù)就隨意下結(jié)論是不負(fù)責(zé)任的。布魯塞爾知名智庫(kù)“歐洲之友”政策研究部主任莎達(dá)·伊斯拉姆表示：“陰謀論是疫情帶來(lái)的最糟糕的事物之一。我們從關(guān)于疫情的陰謀論中得到的教訓(xùn)是，我們必須認(rèn)真聆聽公共衛(wèi)生專家的意見，他們知道如何應(yīng)對(duì)病毒肆虐、如何探求病毒真正的來(lái)源?！?/p>
“最早報(bào)告病例的地方不一定就是病毒來(lái)源地”
從流行病學(xué)調(diào)查角度來(lái)說(shuō)，最早報(bào)告病例的地方不一定就是病毒來(lái)源地。歷史上，病毒首例報(bào)告地也往往并非來(lái)源地。一戰(zhàn)末期全球大流行的所謂“西班牙流感”，雖然在西班牙首例報(bào)告，但實(shí)際上早在美國(guó)、歐洲等地傳了個(gè)遍，一些研究更是將源頭直接指向美國(guó)的堪薩斯州福斯頓軍營(yíng)。世界衛(wèi)生組織、《自然》雜志都多次強(qiáng)調(diào)，最早報(bào)告病例的地方不一定就是病毒來(lái)源地。新冠肺炎疫情雖然由中國(guó)武漢首先報(bào)告，但沒(méi)有證據(jù)表明病毒源頭也在武漢?？茖W(xué)家們表示，病毒是全人類的共同敵人，國(guó)際上有一些人無(wú)端指責(zé)中國(guó)是新冠肺炎疫情傳播的源頭，沒(méi)有任何意義也缺乏科學(xué)依據(jù)。
2020年1月26日，《科學(xué)》雜志援引美國(guó)喬治敦大學(xué)傳染病專家丹尼爾·盧西的觀點(diǎn)指出，武漢海鮮市場(chǎng)可能不是新冠病毒起源地。 人民網(wǎng)供圖 王政淇/制圖
“華南海鮮市場(chǎng)有一些病例，但不是該病毒的源頭”。《科學(xué)》雜志1月26日刊發(fā)文章指出，武漢華南海鮮市場(chǎng)可能并非新冠病毒起源地。2月21日，中國(guó)科學(xué)院西雙版納熱帶植物園等機(jī)構(gòu)研究人員發(fā)表論文，將全球四大洲12個(gè)國(guó)家的93個(gè)病毒樣本的基因組數(shù)據(jù)，與華南海鮮市場(chǎng)有關(guān)聯(lián)患者的數(shù)據(jù)做對(duì)比，發(fā)現(xiàn)很多衍生病毒基因形態(tài)來(lái)自華南海鮮市場(chǎng)之外，也再次印證了華南海鮮市場(chǎng)不是病毒起源地的觀點(diǎn)。2月24日發(fā)表在《世界衛(wèi)生組織簡(jiǎn)報(bào)》上的一份研究報(bào)告指出，病毒有三個(gè)分支變種，其中感染初始變種病毒的患者從未與華南海鮮市場(chǎng)有過(guò)任何接觸。3月初，《自然·醫(yī)學(xué)》雜志也發(fā)表了一篇研究新冠肺炎病毒起源的論文。該文作者之一的美國(guó)杜蘭大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授羅伯特·加里表示，許多人認(rèn)為該病毒起源于中國(guó)武漢的一個(gè)海鮮市場(chǎng)，這可能是個(gè)誤解?！拔覀兊姆治鲆约捌渌恍┓治龆贾赶蛄吮饶歉绲钠鹪础保叭A南海鮮市場(chǎng)有一些病例，但不是該病毒的源頭”。法國(guó)《解放報(bào)》刊文指出：應(yīng)停止指責(zé)中國(guó)是病毒源頭。研究表明在武漢暴發(fā)的病毒菌株并不是病毒的來(lái)源，或者說(shuō)這一病毒菌株只是眾多病毒來(lái)源中的一個(gè)。
2020年5月3日，《國(guó)際抗菌劑雜志》網(wǎng)站刊發(fā)了法國(guó)巴黎東北郊塞納-圣但尼醫(yī)院集團(tuán)主持撰寫的研究論文。研究指出，一名在2019年12月底被當(dāng)作流感患者的病例具有新冠肺炎癥狀，該患者并沒(méi)有武漢旅行史和接觸史。這表明，新冠病毒已于2019年12月下旬在法國(guó)傳播且與中國(guó)并無(wú)關(guān)聯(lián)。 人民網(wǎng)供圖 王政淇/制圖
“病毒可能在任何地方最先出現(xiàn)”。目前，越來(lái)越多的國(guó)家發(fā)現(xiàn)了無(wú)中國(guó)接觸史且發(fā)病時(shí)間更早的病例。醫(yī)學(xué)期刊《國(guó)際抗菌劑雜志》網(wǎng)站刊登題為《新冠病毒2019年12月底已在法國(guó)傳播》的論文，研究人員對(duì)14個(gè)2019年12月2日到2020年1月16日期間因流感疾病入住重癥監(jiān)護(hù)室病例的冷藏鼻咽拭子進(jìn)行核酸檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)一名2019年12月27日到醫(yī)院就診的男子檢測(cè)結(jié)果呈陽(yáng)性。這一病例與中國(guó)沒(méi)有關(guān)聯(lián)，并且在發(fā)病前沒(méi)有臨近旅行史，這表明新冠病毒2019年12月底已在法國(guó)傳播。意大利米蘭薩科醫(yī)院生物醫(yī)學(xué)科學(xué)研究所所長(zhǎng)馬西莫·加利表示，他率領(lǐng)的科研團(tuán)隊(duì)已經(jīng)分離出意大利境內(nèi)新冠肺炎患者的病毒毒株，通過(guò)與中國(guó)52種新冠病毒序列進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)意大利被感染的患者病毒與中國(guó)沒(méi)有聯(lián)系，它是在意大利境內(nèi)流行起來(lái)的新型冠狀病毒。哈佛大學(xué)全球健康研究所主任阿希什·賈哈博士表示，美國(guó)加州圣克拉拉縣兩名居民分別在2月初和中旬死于新冠病毒，死亡病例并沒(méi)有外出遠(yuǎn)游的經(jīng)歷，更沒(méi)有去過(guò)中國(guó)，這就說(shuō)明早在1月中旬，甚至更早，病毒就開始在加州社區(qū)傳播了。賈哈博士認(rèn)為，美國(guó)有必要回溯1月甚至2019年12月的病例，搞清楚到底最早是什么時(shí)候出現(xiàn)新冠病毒的。美國(guó)疾控中心主任羅伯特·雷德菲爾德3月中旬就曾公開承認(rèn)，“在美國(guó)，一些‘流感’死者可能實(shí)患新冠肺炎”。美國(guó)新澤西州貝爾維爾市市長(zhǎng)邁克爾·梅爾哈姆表示，自己在2019年11月就已感染新冠病毒，檢測(cè)結(jié)果也顯示他已擁有新冠病毒抗體，這比美國(guó)今年1月20日?qǐng)?bào)道首例新冠病毒確診病例提前了兩個(gè)多月。劍橋大學(xué)遺傳學(xué)家彼得·福斯特表示，根據(jù)基因數(shù)據(jù)來(lái)看，武漢不是新冠病毒的起源地。對(duì)于比中國(guó)發(fā)現(xiàn)更早的病例并不吃驚，該病毒的第一例感染95%的可能性是發(fā)生在2019年9月13日到12月7日之間。正如世界衛(wèi)生組織衛(wèi)生緊急項(xiàng)目執(zhí)行主任邁克爾·瑞安所指出的，新冠病毒是全球挑戰(zhàn)，源頭尚不確定，病毒可能在任何地方最先出現(xiàn)。
原始病毒類型感染者“主要位于美國(guó)”。《美國(guó)科學(xué)院院報(bào)》發(fā)表德國(guó)和英國(guó)研究團(tuán)隊(duì)共同撰寫的論文，分析了自2019年12月24日至2020年3月4日期間從世界各地采集的160個(gè)新冠病毒基因組數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了3個(gè)主要SARS-CoV-2變體，即A、B和C型，其中A型為原始病毒類型。研究發(fā)現(xiàn)，感染A型的樣本主要位于美國(guó)和澳大利亞，且2/3美國(guó)樣本感染的是A型，中國(guó)及東亞地區(qū)感染的主要是B型。倫敦大學(xué)學(xué)院遺傳學(xué)研究所的研究團(tuán)隊(duì)對(duì)全球多國(guó)新冠肺炎患者身上提取的病毒進(jìn)行基因分析后發(fā)現(xiàn)，新冠病毒在歐洲和美國(guó)等地的傳播時(shí)間要比各國(guó)官方報(bào)告的首例病例發(fā)現(xiàn)時(shí)間（1月或2月）提前數(shù)周甚至數(shù)月。哈佛大學(xué)傳染病流行病學(xué)副教授威廉·哈納奇認(rèn)為，在3月中旬美國(guó)境內(nèi)暴發(fā)的新冠病毒，更有可能是來(lái)自美國(guó)國(guó)內(nèi)而不是來(lái)自海外。美國(guó)斯克里普斯研究所微生物學(xué)和免疫學(xué)專家克里斯蒂安·安德森表示：“絕大多數(shù)確診病例都是國(guó)內(nèi)傳播導(dǎo)致的。我總是聽到有人指責(zé)這是別人的錯(cuò)，那不是真的，這是我們自己的錯(cuò)”。3月10日，美國(guó)網(wǎng)民在白宮請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)站發(fā)起一條請(qǐng)?jiān)柑?，要求美?guó)政府公布關(guān)閉德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室的真正原因，以澄清該實(shí)驗(yàn)室是否是新冠病毒的研究單位，以及是否存在病毒泄漏問(wèn)題。
“反對(duì)有關(guān)新冠病毒來(lái)源的謬論和陰謀論”
當(dāng)前，在國(guó)外媒體和社交平臺(tái)上流傳的所謂“新冠病毒起源于武漢實(shí)驗(yàn)室”的謬論，被國(guó)際有識(shí)之士稱為陰謀論。27名國(guó)際知名科學(xué)家在《柳葉刀》上發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào)，陰謀論除了制造恐慌、謠言、偏見，損害全球共同抗擊該疾病的工作外，別無(wú)他用。
“新冠病毒源于中國(guó)實(shí)驗(yàn)室的理論‘可笑且荒謬’”。法國(guó)免疫學(xué)家、新冠疫情科學(xué)委員會(huì)負(fù)責(zé)人讓-弗朗索瓦·德爾弗雷西明確表示，新冠病毒源自實(shí)驗(yàn)室的假設(shè)是“一種不屬于真正科學(xué)范疇的陰謀論觀點(diǎn)”。與武漢病毒研究所合作已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)15年、專門研究大流行病起源的“生態(tài)健康聯(lián)盟”主席彼得·達(dá)薩克表示，新冠病毒源于中國(guó)實(shí)驗(yàn)室的理論“可笑且荒謬”，武漢病毒研究所尚不具備引發(fā)疫情的病毒。有“病毒獵手”之稱的美國(guó)哥倫比亞大學(xué)感染與免疫研究中心教授利普金指出：“到目前為止，所有的證據(jù)都將病毒來(lái)源指向野生動(dòng)物?；蛟S有某種未知家畜作為中間宿主，但這是從野生動(dòng)物傳入的，現(xiàn)在開始人傳人，沒(méi)有任何證據(jù)證明一些言論聲稱的所謂中國(guó)科學(xué)院武漢病毒研究所行為不當(dāng)?！泵绹?guó)國(guó)家過(guò)敏癥和傳染病研究所所長(zhǎng)、白宮疫情應(yīng)對(duì)特別小組成員安東尼·福奇表示，導(dǎo)致新冠肺炎疫情的病毒并不是來(lái)自中國(guó)的實(shí)驗(yàn)室。美國(guó)喬治·梅森大學(xué)研究生物安全的教授格雷戈里·科布倫茨表示，疫情暴發(fā)后，武漢病毒研究所發(fā)布了若干早期的新冠病毒基因組序列信息，這使其他國(guó)家得以研發(fā)診斷工具，沒(méi)有證據(jù)表明武漢病毒研究所有掩蓋病毒源頭的行為。法國(guó)巴斯德研究所病毒和免疫部門主管奧利維耶·施瓦茨在接受法國(guó)媒體采訪時(shí)也表示，新冠病毒并非在實(shí)驗(yàn)室中產(chǎn)生，這可以從病毒的基因中看出，中國(guó)科研人員對(duì)病毒基因組進(jìn)行了測(cè)序，隨后包括巴斯德研究所在內(nèi)的許多其他實(shí)驗(yàn)室也都進(jìn)行了驗(yàn)證。美國(guó)《國(guó)家利益》雜志刊發(fā)題為《不！新冠病毒不是來(lái)自中國(guó)的生化武器》的文章，強(qiáng)調(diào)沒(méi)有證據(jù)表明新冠病毒是中國(guó)病毒實(shí)驗(yàn)室的產(chǎn)物。美國(guó)國(guó)際開發(fā)署新型威脅部門原負(fù)責(zé)人丹尼斯·卡羅爾也曾與研究新發(fā)傳染病的中國(guó)科學(xué)家共事多年，他認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)表明中國(guó)研究人員正在研制一種新型病原體。
2020年3月17日，《自然·醫(yī)學(xué)》雜志刊發(fā)美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞5位權(quán)威科學(xué)家的研究論文證明，新冠病毒不可能是實(shí)驗(yàn)室造出來(lái)的，可能是病毒對(duì)人或動(dòng)物宿主的自然選擇。?人民網(wǎng)供圖 王政淇/制圖
“所謂武漢病毒研究所實(shí)驗(yàn)室泄漏絕無(wú)可能”。加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校流行病學(xué)專家喬娜·馬澤特認(rèn)為，新冠病毒的傳播不可能是源自武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏，并列出了主要原因，一是實(shí)驗(yàn)室樣品與新冠病毒不匹配；二是實(shí)驗(yàn)室執(zhí)行嚴(yán)格的安全協(xié)議；三是新冠病毒是人畜共患疾病中暴發(fā)的一種最新病毒。美國(guó)加爾維斯頓國(guó)家實(shí)驗(yàn)室主任詹姆斯·杜克明確表示：“武漢實(shí)驗(yàn)室和歐洲、美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室管理同樣嚴(yán)格”。中國(guó)科學(xué)院武漢分院院長(zhǎng)、武漢病毒研究所研究員袁志明表示，對(duì)武漢病毒研究所實(shí)驗(yàn)室的“惡意”指責(zé)是“無(wú)中生有”，并與現(xiàn)存所有證據(jù)相矛盾，“武漢病毒研究所無(wú)意也并不具備設(shè)計(jì)并創(chuàng)造一種新型冠狀病毒的能力。此外，新冠病毒基因組并沒(méi)有任何人為改造的痕跡”。研究所有嚴(yán)格的管理制度和科研行為準(zhǔn)則，“高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室具有先進(jìn)防護(hù)設(shè)施和嚴(yán)格措施，目的就是為了保證實(shí)驗(yàn)人員和環(huán)境的安全”。杜克-新加坡國(guó)立大學(xué)醫(yī)學(xué)院病毒學(xué)家丹尼爾·安德森稱：在過(guò)去兩年里的不同時(shí)期，我曾在武漢病毒研究所實(shí)驗(yàn)室里工作過(guò)，我可以親自證明，那里實(shí)施了嚴(yán)格的控制和抑制措施。武漢病毒研究所的工作人員非常能干、勤奮，是優(yōu)秀的科學(xué)家，有著卓越的業(yè)績(jī)記錄。美國(guó)波士頓大學(xué)國(guó)家新發(fā)傳染病實(shí)驗(yàn)所副主任、醫(yī)學(xué)和國(guó)際衛(wèi)生學(xué)教授杰拉爾德·科伊施表示：“據(jù)我所知，武漢實(shí)驗(yàn)室的安全安保系統(tǒng)及規(guī)程是最先進(jìn)的，而且（美國(guó)的加爾維斯頓國(guó)家實(shí)驗(yàn)室）曾幫助訓(xùn)練了那里的許多研究人員，并且雙方有協(xié)作，我敢肯定他們是很專業(yè)的。這使得發(fā)生意外的可能性很小。會(huì)發(fā)生事故嗎？在我看來(lái)，不會(huì)?！睂ｉT研究大流行病起源的“生態(tài)健康聯(lián)盟”主席彼得·達(dá)薩克明確表示，所謂武漢病毒研究所實(shí)驗(yàn)室泄漏絕無(wú)可能。
2020年4月29日，法國(guó)巴斯德研究所在其網(wǎng)站上預(yù)發(fā)表的一篇論文，將法國(guó)檢測(cè)到的97個(gè)新冠病毒樣本與全球共享流感數(shù)據(jù)倡議組織（GISAID）發(fā)布的338份新冠病毒序列進(jìn)行比對(duì)和溯源分析。研究發(fā)現(xiàn)，法國(guó)流行的新冠病毒和1月發(fā)現(xiàn)的中國(guó)輸入病例感染的病毒并非來(lái)自同一毒株。這說(shuō)明，導(dǎo)致法國(guó)本地疫情暴發(fā)的病毒并非來(lái)自中國(guó)。 人民網(wǎng)供圖 王政淇/制圖
“關(guān)于新冠病毒起源的陰謀論沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性內(nèi)容”。澳大利亞樂(lè)卓博大學(xué)流行病學(xué)家哈?！ね呃f(shuō)：“關(guān)于新冠病毒起源的陰謀論沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。實(shí)際上，有證據(jù)支持新型冠狀病毒的自然出現(xiàn)，初步的基因分型研究顯示了該冠狀病毒與其他蝙蝠病毒的關(guān)系。我們必須小心謹(jǐn)慎，不要以不負(fù)責(zé)任的方式為謠言添油加醋，利用全球危機(jī)攫取政治得分。”路透社刊發(fā)報(bào)道稱，關(guān)于新冠病毒源于武漢實(shí)驗(yàn)室的指責(zé)是陰謀論，印度理工學(xué)院一篇已被科學(xué)界廣泛批評(píng)因而撤稿的論文，對(duì)一些陰謀論起了推波助瀾的作用。美國(guó)《福布斯》雜志網(wǎng)站指出，科學(xué)家一直在進(jìn)行基因分析，以確定病毒的來(lái)源及其感染人類的途徑。越來(lái)越多的科學(xué)研究表明，例如“病毒是哪一類人群的責(zé)任”的流言和政治攻擊毫無(wú)根據(jù)。“恐懼和謠言只會(huì)破壞全球合作，只有我們停止這種出于政治目的的指責(zé)，才能真正把人們的視線聚集到目前更重要的任務(wù)上——共同抗擊疫情?！笔澜缧l(wèi)生組織發(fā)言人法德拉·沙伊卜4月21日表示，應(yīng)該警惕“虛假信息大流行”，反對(duì)有關(guān)新冠病毒來(lái)源的謬論和陰謀論。當(dāng)前各方的共同焦點(diǎn)應(yīng)該是事實(shí)而非恐懼。
“疫情不應(yīng)該成為政治斗爭(zhēng)的工具”
科學(xué)研究的目的是讓人們知道科學(xué)事實(shí)和真相。然而，由于一些政客熱衷于搞污名化、妖魔化和毫無(wú)根據(jù)的指責(zé)，一些媒體熱衷于散布臆測(cè)和謠言，在病毒起源問(wèn)題上，西方國(guó)家部分政客的聲音遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于科學(xué)家的聲音，甚至有意掩蓋和忽視科學(xué)家的聲音。對(duì)于將病毒源頭問(wèn)題政治化、污名化的種種“甩鍋”行為，國(guó)際社會(huì)和科學(xué)界紛紛指出，這種“政治病毒”的危害比新冠病毒本身還大，決不能任其肆虐而影響全球合作抗疫大局。
“有些人在出于政治目的利用有關(guān)謠言”。澳大利亞樂(lè)卓博大學(xué)流行病學(xué)家哈?！ね呃硎荆骸拔覀儽仨毿⌒?，不要給謠言生存空間”，有些人在出于政治目的利用有關(guān)謠言。美國(guó)哥倫比亞大學(xué)微生物學(xué)和免疫學(xué)專家文森特·拉卡尼羅認(rèn)為，所謂病毒可能是人為制造或?qū)嶒?yàn)室泄漏等“諸多不實(shí)說(shuō)法是由政治驅(qū)動(dòng)的，完全沒(méi)有科學(xué)依據(jù)”。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》援引美國(guó)華盛頓大學(xué)一名學(xué)者的話說(shuō)，疫情不應(yīng)該成為政治斗爭(zhēng)的工具。美國(guó)政治新聞網(wǎng)站“Politico”報(bào)道，共和黨參議院全國(guó)委員會(huì)向競(jìng)選機(jī)構(gòu)發(fā)送了一份長(zhǎng)達(dá)57頁(yè)的備忘錄，建議共和黨候選人通過(guò)積極攻擊中國(guó)來(lái)應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情危機(jī)。該備忘錄強(qiáng)調(diào)了三條主要的攻擊路線：一是“中國(guó)掩蓋真相導(dǎo)致病毒蔓延”，二是民主黨人“對(duì)中國(guó)態(tài)度軟弱”，三是共和黨人將“因中國(guó)導(dǎo)致了此次疫情的傳播而推動(dòng)對(duì)中國(guó)的制裁”。這份備忘錄敦促共和黨候選人在回答任何有關(guān)病毒的問(wèn)題時(shí)，堅(jiān)持不懈地發(fā)表反對(duì)中國(guó)的信息：當(dāng)被問(wèn)及新冠病毒的傳播是否是美國(guó)的錯(cuò)時(shí)，候選人被建議將話題轉(zhuǎn)向中國(guó)以作為回應(yīng)。美國(guó)獨(dú)立新聞網(wǎng)站“灰色地帶”4月20日刊發(fā)長(zhǎng)篇調(diào)查文章，詳細(xì)揭露了《華盛頓郵報(bào)》一篇漏洞百出的報(bào)道是如何將新冠病毒來(lái)自中國(guó)實(shí)驗(yàn)室的陰謀論主流化的?！盎疑貛А闭{(diào)查發(fā)現(xiàn)，這篇報(bào)道可謂漏洞百出，不僅對(duì)引用的內(nèi)容“挑挑揀揀”，還將反華活動(dòng)人士虛構(gòu)為“科學(xué)家”，而文章作者喬?！ち_金更是曾屢屢炮制假新聞。
一些政客煽動(dòng)恐懼，是為了“掩蓋某些國(guó)家衛(wèi)生系統(tǒng)的無(wú)能或抵御疫情方面的過(guò)失”。美國(guó)國(guó)家過(guò)敏癥和傳染病研究所所長(zhǎng)、白宮疫情應(yīng)對(duì)特別小組成員安東尼·福奇表示，如果在美國(guó)的新冠肺炎疫情暴發(fā)初期政府就采取措施，本可以挽救更多人的生命。美國(guó)疾控中心官網(wǎng)日前發(fā)布了該中心首席副主任安妮·舒沙特等人撰寫的分析報(bào)告，復(fù)盤美國(guó)新冠肺炎疫情發(fā)展。報(bào)告認(rèn)為，持續(xù)的旅客輸入、大規(guī)模聚會(huì)、缺少防護(hù)措施促使病毒在高危場(chǎng)所和人口密集區(qū)擴(kuò)散、檢測(cè)不充分和無(wú)癥狀感染導(dǎo)致病毒在未被察覺(jué)的情況下傳播，這四大失誤造成了美國(guó)疫情加速蔓延。倫敦衛(wèi)生與熱帶醫(yī)學(xué)學(xué)院生物統(tǒng)計(jì)學(xué)和流行病學(xué)教授尼古拉斯·杰威爾和倫敦帝國(guó)理工學(xué)院流行病學(xué)研究員布萊塔·杰威爾對(duì)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)表示，他們?cè)诜治隽税讓m使用的流行病模型數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，如果3月2日，在美國(guó)僅報(bào)告11例新冠肺炎死亡病例時(shí)，政府就采取保持社交距離的措施，那么至少在美國(guó)第一波疫情中，90%新冠肺炎死亡病例或是可以避免的。哪怕相關(guān)措施在3月9日生效，那么或可減少60%的死亡病例。俄羅斯流行病與微生物學(xué)專家亞歷山大·謝苗諾夫表示，通過(guò)對(duì)病毒進(jìn)行基因組測(cè)序，研究人員完全可以區(qū)分病毒是來(lái)源于自然還是由人工制造。關(guān)于“新冠病毒被人為添加基因片段”的說(shuō)法與事實(shí)不符，這種說(shuō)法實(shí)際上是為了“掩蓋某些國(guó)家衛(wèi)生系統(tǒng)的無(wú)能或抵御疫情方面的過(guò)失”。美國(guó)沃克斯新聞網(wǎng)“科學(xué)與健康”版主編伊麗莎·巴克萊撰文指出：“有關(guān)病毒來(lái)源的聲勢(shì)浩大、捕風(fēng)捉影和莫名其妙的討論——特別是在美國(guó)——已經(jīng)陷入真空，共和黨正加緊努力把疫情的責(zé)任歸咎于中國(guó)”，“指責(zé)中國(guó)是造成這場(chǎng)大流行病的動(dòng)機(jī)是顯而易見的——實(shí)驗(yàn)室泄漏理論成為他和他的支持者正在使用的各種論據(jù)之一，目的是轉(zhuǎn)移人們對(duì)他失敗的注意力”。
“個(gè)別政客和媒體煽動(dòng)的針對(duì)中國(guó)的仇恨情緒”，是另一種病毒。美國(guó)哥倫比亞大學(xué)梅爾曼公共衛(wèi)生學(xué)院專家默林·喬科萬(wàn)認(rèn)為，在美國(guó)歷史上，仇外心理長(zhǎng)期與公共衛(wèi)生話語(yǔ)交織，傳染病常常被籠統(tǒng)地與“外來(lái)者”群體相聯(lián)系。這種污名化錯(cuò)誤傾向，還導(dǎo)致了許多歧視性政策出臺(tái)。美國(guó)沃克斯新聞網(wǎng)指出，醫(yī)療衛(wèi)生專家早就提出，應(yīng)避免在命名時(shí)把病毒與個(gè)人或國(guó)家聯(lián)系在一起。將新冠病毒同中國(guó)相聯(lián)系，符合美國(guó)將問(wèn)題責(zé)任推給外界的一貫做法。美國(guó)布朗大學(xué)沃森國(guó)際與公共事務(wù)研究所高級(jí)研究員斯蒂芬·金澤撰文稱，美國(guó)的政客們似乎達(dá)成了新共識(shí)，無(wú)論發(fā)生什么壞事都是中國(guó)干的，兩黨更是催生出了“甩鍋”大賽。美國(guó)政治分析家丹尼斯·埃特勒說(shuō)，事實(shí)上有越來(lái)越多的證據(jù)表明，新冠病毒并非源自中國(guó)，這種病毒早些時(shí)候就已經(jīng)在美國(guó)存在。美國(guó)對(duì)中國(guó)的指責(zé)，以及所主張的陰謀論——即新冠病毒是武漢病毒研究所的實(shí)驗(yàn)室制造的——是非常無(wú)恥的。德國(guó)中國(guó)問(wèn)題專家米歇爾·博喜文指出：“毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)前新冠病毒仍在世界各地傳播，它威脅著人類的健康。但還有另一種毒化人們心靈的病毒，那就是個(gè)別政客和媒體煽動(dòng)的針對(duì)中國(guó)的仇恨情緒?！?/p>
從人類和重大傳染性疾病的斗爭(zhēng)史來(lái)看，人類對(duì)于病毒的認(rèn)識(shí)仍然是極其有限的，這是一個(gè)需要隨著科學(xué)實(shí)踐發(fā)展而不斷深化的動(dòng)態(tài)過(guò)程。病毒溯源的科學(xué)研究，是一道科學(xué)難題，涉及方方面面，存在很多不確定性，需要國(guó)際社會(huì)通力合作，將各國(guó)病例的生物學(xué)信息和流行病學(xué)證據(jù)匯集成相互印證的鏈條，才能找出源頭。世界衛(wèi)生組織專家表示，在回溯性地重新檢測(cè)先前儲(chǔ)存的樣本時(shí)，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)更多早期病例。期待更多國(guó)家回溯病例樣本，以獲得更全面的信息，這將讓世界對(duì)疫情有一個(gè)更清晰、更深入的認(rèn)識(shí)。
當(dāng)前，新冠肺炎疫情正在全球肆虐，世界各國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)抗疫國(guó)際合作，尊重事實(shí)，尊重科學(xué)，少一些沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的無(wú)理“甩鍋”，多一些真誠(chéng)務(wù)實(shí)的國(guó)際合作。只有這樣，才能早日攻克病毒溯源這一科學(xué)難題，應(yīng)對(duì)好肆虐全球的新冠肺炎疫情。
